close
| 立法院昨（22）日朝野協商民法繼承編施行法第1條之1修正草案，達成共識，限定繼承以未成年人及受禁治產宣告人為對象，不設期限，全面回溯。不過，「保證債務」部分是否適用回溯，仍有爭議，26日將再協商。 根據修正後條文規定，繼承人於繼承開始時為無行為能力人或限制行為能力人，未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，於修正施行後，得以所得遺產為限，負清償責任。 同條新增下列文字，「前項繼承人依修正施行前之規定已清償之償務，不得請求返還」。意即債務人不得主張債權人返還過去已償之償務，這部分不溯既往。 民進黨立委楊芳婉說，弱勢繼承人無法在法定期間選擇限定或拋棄繼承，導致扛下巨額債務實在不公平，但也非完全沒有責任。弱勢繼承人繼承的債務與財產，若債務大於財產，僅就繼承所得財產負有限清償責任。 在限定繼承溯及既往部分，即全面回溯。楊芳婉說，這是法律不溯及既往的例外，雖然法務部有意見，但多數立委都同意回溯。 楊芳婉表示，本會期結束前應可完成保障弱勢繼承人部分的修法；至於繼承編的通編修法，法務部承諾在下屆立委開議時送進立法院審議。 國民黨立委徐中雄對上次協商共識「保證債務」未溯及既往不滿意，要求應比照施行法第1條之1全面回溯；一般人也應比照弱勢繼承人的限定繼承，因有許 多成年人也是無辜繼承龐大債務，就算法務部或銀行公會有意見，他也不退讓。 但楊芳婉認為，限定繼承放寬適用對象，及保證債務溯及既往，都將衝擊法的安定性與信賴性，需謹慎處理；保證債務當初協商時未注意到定義不清，26日會對保證債務涵蓋 哪些部分，及限定繼承對象是否放寬再度協商，屆時再討論。 【2007/11/23 經濟日報】 |
全站熱搜
留言列表
