遺贈稅法設計出的「實物抵繳」制度，走到如今，國庫每年帳上高掛待處理的抵稅財產已超過千億元。缺錢繳稅的民眾，不管甘不甘心，只能拿出遺產抵稅；國庫表面上坐擁千億抵稅遺產，卻因有行無市，往往淪為中看不中用的帳上財富。
實物抵繳不該只是成就國庫上千億元的紙上稅收，政府必須認真思考改弦易轍的必要性。例如，延長納稅人分期繳稅的期限，或者鬆綁繼承人處分財產的限制，降低遺產稅擔保品的金額等等，都好過硬要民眾拿出遺產抵稅，卻讓國庫自陷實質無稅可收的窘境。
前英業達集團副董事長溫世仁生前未做租稅規劃，日前繳出40億元的遺產稅，受到國人高度推崇。但縱使是富豪，溫世仁的繼承人也無法一次拿出40億元現金繳稅，只能從繼承遺產中拿出股票辦理抵繳。
溫世仁去世至今將屆五年，用來抵稅股票當時計算的抵稅價值較高，經過市場波動，正式辦理抵繳手續時，抵稅股票價值已經縮水一半。價值縮水是稅法的問題，與納稅人無關，溫世仁的案例，繼承人至少拿出值錢的股票，國庫仍有機會收回稅款。
但，太多案例顯示，鉅商富賈為了規避高額遺產稅，反而利用實物抵稅機制，刻意在生前減少持有現金財產，並製造債權或大量購入如公設地等難以變現的資產，只為等待身故之後做為抵稅之用。由於抵稅財產選擇權在納稅人，值錢財產因此輪不到國庫所有。
實物抵繳凸顯的問題，不僅在國庫收不到現金稅款，對於不做租稅規劃的納稅人，必須被迫拿出值錢財產抵稅，也十分不公平。儘管政府提供實物抵稅機制是出於好意，但若國庫與誠實納稅人都感受不到好處，美意卻成為避稅者有機可乘的工具時，政府就有責任檢討導正。
實物抵繳不該只是成就國庫上千億元的紙上稅收，政府必須認真思考改弦易轍的必要性。例如，延長納稅人分期繳稅的期限，或者鬆綁繼承人處分財產的限制，降低遺產稅擔保品的金額等等，都好過硬要民眾拿出遺產抵稅，卻讓國庫自陷實質無稅可收的窘境。
前英業達集團副董事長溫世仁生前未做租稅規劃，日前繳出40億元的遺產稅，受到國人高度推崇。但縱使是富豪，溫世仁的繼承人也無法一次拿出40億元現金繳稅，只能從繼承遺產中拿出股票辦理抵繳。
溫世仁去世至今將屆五年，用來抵稅股票當時計算的抵稅價值較高，經過市場波動，正式辦理抵繳手續時，抵稅股票價值已經縮水一半。價值縮水是稅法的問題，與納稅人無關，溫世仁的案例，繼承人至少拿出值錢的股票，國庫仍有機會收回稅款。
但，太多案例顯示，鉅商富賈為了規避高額遺產稅，反而利用實物抵稅機制，刻意在生前減少持有現金財產，並製造債權或大量購入如公設地等難以變現的資產，只為等待身故之後做為抵稅之用。由於抵稅財產選擇權在納稅人，值錢財產因此輪不到國庫所有。
實物抵繳凸顯的問題，不僅在國庫收不到現金稅款，對於不做租稅規劃的納稅人，必須被迫拿出值錢財產抵稅，也十分不公平。儘管政府提供實物抵稅機制是出於好意，但若國庫與誠實納稅人都感受不到好處，美意卻成為避稅者有機可乘的工具時，政府就有責任檢討導正。
全站熱搜
留言列表
